Ухвала
21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 554/1296/20
провадження № 51–2392км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
захисника                                        ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи  у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Полтавського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002976, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нові Санжари Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 призначено на 12:00 21 жовтня 2021 року.
Захисник ОСОБА_6 , за клопотанням,  мав брати участь у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції не виявилося можливим з технічних причин.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що зазначені обставини унеможливлюють проведення касаційного розгляду.
Отже, з метою забезпечення права засудженого на захист та участі захисника у судовому засіданні, слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Полтавського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року на 12:00 25 листопада 2021 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та судом, який забезпечений технічними засобами для проведення відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції  в порядку ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8                                        ОСОБА_2                                            ОСОБА_3