УХВАЛА

28 жовтня 2021 року 
Київ
справа №280/8438/20
провадження №К/9901/30551/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, з участю третьої особи: Комунального підприємства «Запоріжміськсвітло», про визнання протиправним та скасування висновку,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року повернув касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у зазначеній справі.
Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 4394 гривень згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2021 року № 1725.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/8438/20 задовольнити.
2. Повернути Східному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер 40477689) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 4394 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2021 року №  1725, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. 

Суддя                                                                                                    М. І. Смокович