Ухвала         
 
22 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 461/10543/20
провадження № 61-16959ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори про зобов`язання визнати особу такою, що прийняла спадщину,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір; уточнити клопотання касаційної скарги; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Ухвала Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року отримана ОСОБА_1 02 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
У листопаді 2021 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені ОСОБА_1 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року, а саме: клопотання про долучення до касаційної скарги доказів сплати судового збору. Також в указаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що в касаційній скарзі посилалась на статтю 389 ЦПК України щодо неправильного застосування норм процесуального права, а також про зазначає про те, що не погоджувалась з рішенням суду першої інстанції, відтак і подала апеляційну скаргу.
 
Однак, станом на 22 листопада 2021 року ухвала Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року в частині надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                   В. І. Крат