Ухвала
08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 175/3416/16
провадження № 61-16203св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», 
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (далі - ТОВ «Автокредит плюс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування та реєстрацію транспортного засобу.
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсною довіреність № K5002157636558 від 25 березня 2016 року, видану від імені ТОВ «Автокредит плюс» на ім`я ОСОБА_1 , з моменту її вчинення.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 144/01/8043-2016 від 26 березня 2016 року транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi», модель: «Pajero Wagon», рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 
1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_5 .
Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки «Mitsubishi», модель: «Pajero Wagon», рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 (номерний знак для разових поїздок НОМЕР_3 ) та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26 березня 2016 року, видане сервісним центром МВС України в м. Києві № 8043 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi», модель: «Pajero Wagon», рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (номерний знак для разових поїздок НОМЕР_3 ), видане 26 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 .
Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», 2008 року випуску, та визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_5 від 11 травня 2016 року, видане сервісним центром МВС України в м. Івано-Франківськ про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , видане 11 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 . 
Витребувано у ОСОБА_6 транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та передано вказаний транспортний засіб представникам ТОВ «Автокредит плюс».
Зареєстровано транспортний засіб, автомобіль марки «Mitsubishi», модель: «Pajero Wagon», рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 за ТОВ «Автокредит плюс», надавши повноваження представникам ТОВ «Автокредит плюс» в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mitsubishi», модель: «Pajero Wagon», рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 .
У задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У жовтні 2020 року ТОВ «Автокредит плюс» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року скасувати, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування та реєстрацію транспортного засобу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 17 листопада 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко
                                                                                                                       О. В. Ступак
                                                                                                                       Г. І. Усик