УХВАЛА

08 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  913/266/20(457/1108/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:             Ткаченко Н.Г.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г., 

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 
та рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021
у справі № 913/266/20 (457/1108/20)
за позовом ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення заборгованості
в межах справи №913/266/20 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" 
до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Подана касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

ОСОБА_2 оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20), повний текст якої складено 28.07.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчується 17.08.2021, проте із касаційною    скаргою скаржник звернувся до касаційного суду 19.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі 913/266/20(457/1108/20) оприлюднено 02.08.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, але на адресу ОСОБА_1 , не надходив, а відтак строк для касаційного оскарження закінчується 22.08.2021.

Відповідно до ч.ч.    1, 2 ст. 288 ГПК України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до п.7 ч.2, п.1 ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером.
Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано належних доказів на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції або доказів звернення до апеляційного господарського суду з клопотанням про видачу вказаного судового рішення.
При цьому, враховуючи подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити дату надсилання копії  оскаржуваної постанови апеляційним господарським судом учасникам справи чи наявність звернень заявника до суду з клопотаннями про видачу йому повного тексту вказаного судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не можна визнати поважними.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі    п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Відтак, касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_2 підлягає залишенню                           без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги,  який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) або надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції за наявності.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ОСОБА_1 усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати до суду навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі                                   № 913/266/20(457/1108/20) або надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції за наявності.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені   ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                      Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                               Жуков С.В.

                                                                                            Пєсков В.Г.