ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2021 р.           Справа№ 44/472-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Гарник Л.Л. 
          Полякова Б.М. 

секретар судового засідання   Кудько О.О.      

за участю представників:
від кредитора ОСОБА_1 - Овчарук А.О. ордер АС №1025563 від 22.09.2021р.;
від боржника - не з`явився;
Голова комітету кредиторів Борисейко П.А. - витяг з ЄДР;
арбітражний керуючий Побережний В.Т. - не з`явився;
арбітражний керуючий Мачульний О.І. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р.
(повний текст складено 30.08.2021р.)
у справі №44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою ОСОБА_3 
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кінгз Кепітал" 
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б задоволено заяви арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича про припинення повноважень керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал"; припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича; призначено керуючим санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича; зобов`язано керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали господарського суду м.Києва від 25.09.2019р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 3-4 резолютивної частини та призначити керуючим санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Мачульного О.І. 
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Побережний В.Т. просить відмовити кредитору ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б залишити без змін. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 01.11.2021р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення голови комітету кредиторів Борисейка П.А. і представника кредитора ОСОБА_1 , проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи  правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.08.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_3 до ТОВ "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.
Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 01.10.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Кінгз Кепітал".
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 352 від 26.02.2013р.) для призначення розпорядником майна ТОВ "Кінгз Кепітал".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2018р. було відкладено розгляд справи на 22.10.2018р. та зобов`язано арбітражного керуючого Побережного В.Т. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 352 від 26.02.2013р.) у строк до 22.10.2018р. подати до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна ТОВ "Кінгз Кепітал".
19.09.2018р. та 17.10.2018р. до місцевого суду була подана заява про участь у справі арбітражного керуючого Побережного В.Т.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. було усунуто арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Кінгз Кепітал", призначено розпорядником майна ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 22.04.2019р. та відкладено розгляд справи на 26.11.2018р.
Ухвалою місцевого суду від 01.04.2019р. було припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ "Кінгз Кепітал", відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.2013р.). 
25.07.2019р. до господарського суду м. Києва було подано клопотання голови комітету кредиторів боржника про затвердження плану санації ТОВ "Кінгз Кепітал".
16.08.2019р. до місцевого суду було подано клопотання  керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження плану санації ТОВ "Кінгз Кепітал".
Ухвалою місцевого суду від 25.09.2019р. було задоволено клопотання  керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження плану санації ТОВ "Кінгз Кепітал".
24.10.2019р. до  місцевого суду було подано клопотання керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку процедури санації на 12 місяців.
02.03.2020р. до місцевого суду була подана заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. про зняття обтяжень з майна боржника.
09.04.2020р. до суду першої інстанції було подано клопотання кредитора ОСОБА_1 про усунення арбітражного керуючого Побережного В.Т. від виконання повноважень керуючого санацією боржника.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.09.2020р. було задоволено клопотання кредитора ОСОБА_1 про усунення арбітражного керуючого Побережного В.Т. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, керуючим санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича. 
29.04.2021р., 05.05.2021р. і 08.07.2021р. до суду першої інстанції були подані заяви арбітражного керуючого Клименка М.А. про припинення повноважень керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал". 
12.04.2021р. до господарського суду м.Києва були подані заяви арбітражних керуючих Побережного В.Т. та Мачульного О.І. про участь у справі. 
Провадження у даній справі було відкрито ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2009р. та перебуває на стадії процедури санації, відтак застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.
Частина 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює,  що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів. 
Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів ТОВ "Кінгз Кепітал" на засіданні, яке відбулось 24.03.2021р., було прийнято рішення про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 332 від 26.02.2013). 
Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Побережного В.Т., останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 332 від 26.02.2013р., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/100/21 від 05.02.2021р.
Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Мачульного О.І., останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1019 від 03.07.2013р., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована за договором добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 046-0002400/01ВАК від 31.07.2020р., має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків керуючого санацією у даній справі.
Суд першої інстанції законно і обгрунтовано призначив керуючим санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т., оскільки 24.03.2021р. комітетом кредиторів боржника було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Побережного В.Т., а виконання останнім на попередній стадії справи про банкрутство даного боржника обов`язків розпорядника майна не є перешкодою для виконання обов`язків керуючого санацією. 
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -  
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б - без змін.
Справу №44/472-б повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288  ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 04.11.2021р.

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Л.Л. Гарник

                                                                                Б.М. Поляков