УХВАЛА

25 жовтня 2021 року  
м. Київ
справа №805/788/18-а
адміністративне провадження №К/9901/31218/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гончарової І.А.,  Блажівської Н.Є., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОН ЛТД" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
18.08.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали відповідач надіслав документ про сплату судового збору. 
Зарахування судового збору за подання касаційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше з касаційною скаргою ГУ ДПС звернулося у строк, встановлений КАС строк, проте ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 касаційна скарга була повернута відповідачу. Повторно з касаційною скаргою ГУ ДПС звернулося 18.08.2021, тобто в оптимально короткий строк після усунення недоліків попередньої касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених   частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, наявні підстави для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої   статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України   в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС підставою касаційного оскарження вказує пункти 1, 2 частини четвертої статті 328 КАС.
Для перевірки доводів ГУ ДПС щодо наявності підстав для касаційного оскарження, керуючись статтями 328, 329-335, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк на касаційне оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021. 
Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
І.А. Гончарова 
 Н.Є. Блажівська ,
Судді Верховного Суду