УХВАЛА

30 листопада 2021 року 
Київ
справа №400/601/21
адміністративне провадження №К/9901/39005/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,  розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття касаційного провадження
у справі №400/601/21
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №400/601/21.
28 листопада 2021 року від Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про закриття касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України. Вказане клопотання мотивоване тим, що під час організації виконання судового рішення заявнику стало відомо про те, що позивач у справі, ОСОБА_1 , вважається померлим. 
На підтвердження зазначених обставин заявник надає копію повідомлення Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Одеса), згідно з яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Пунктом 2 частини 1, частиною 4 статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що до клопотання про закриття касаційного провадження заявником не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підлягає поверненню без розгляду.

УХВАЛИВ:
Клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття касаційного провадження у справі №400/601/21повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду