Ухвала
 
04 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 542/245/21
провадження № 61-13412ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця», про встановлення земельного сервітуту,
встановив:
У лютому 2021 року Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просило встановити строковий платний земельний сервітут на частину земельної ділянки із кадастровим номером 5323481000:00:004:0134 для отримання доступу до свердловини № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища,проведення ремонтно-відновлювальних робіт цієї свердловини та для подальшого її обслуговування і експлуатації (у разі успішного відновлення роботи свердловини).
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, позов задоволено. 
Встановлено на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» - власника спеціального дозволу на користування надрами Руденківського родовища від 31 грудня 2004 року № 3660, строковий платний земельний сервітут щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5323481000:00:004:0134 площею 1, 5863 га, власником якої є ОСОБА_1 , для проведення ремонтно-відновлювальних робіт на свердловині № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища та для подальшого обслуговування і експлуатації свердловини № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища (у разі успішного відновлення роботи свердловини) в межах згідно Додатків №№ 2, 3 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 27 січня 2021 року № 53/54 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відповідно.
Визначено істотні умови земельного сервітуту:
Земельна ділянка, на якій встановлюється земельний сервітут: земельна ділянка площею 1, 5863 га із кадастровим номером 5323481000:00:004:0134 поза межами населених пунктів Драбинівської сільської ради Новосанжарського району.
Об`єкт сервітутного права (площа земельної ділянки, на яку поширюється земельний сервітут, строк дії земельного сервітуту, межі та конфігурація земельного сервітуту, вид сервітуту):
1) на період проведення Спільним підприємством «Полтавська газонафтова компанія» ремонтно-відновлювальних робіт на свердловині № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища:
Площа земельного сервітуту - 1, 1188 га. 
Строк дії земельного сервітуту - 195 календарних днів з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту.
Межі та конфігурація земельного сервітуту: в межах відповідно Додатку № 2 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 27 січня 2021 року № 53/54 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», а саме:
- від точ. А до точ. Б - на відстані 74, 72 м;
- від точ. Б до точ. В - на відстані 9, 73 м;
- від точ. В до точ. Г - на відстані 61, 02 м;
- від точ. Г до точ. Д - на відстані 11, 64 м;
- від точ. Д до точ. Е - на відстані 113, 25 м;
- від точ. Е до точ. Ф - на відстані 37, 0 м;
- від точ. Ф до точ. Х - на відстані 233, 12 м;
- від точ. Х до точ. Щ - на відстані 60, 16 м;
- від точ. Щ до точ. А - на відстані 21, 65 м.
Вид сервітуту: право проведення ремонтно-відновлювальних робіт на свердловині № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під`їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, спорудження факельного амбару, прокладання викидних ліній, прокладання трубопроводу для підключення свердловини.
2) на період подальшого обслуговування та експлуатації Спільним підприємством «Полтавська газонафтова компанія» свердловини № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища (у разі відновлення роботи свердловини):
Площа земельного сервітуту - 1, 0405 га.
Строк дії земельного сервітуту - на строк до 31 грудня 2024 року, починаючи із 196 календарного дня з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту.
Межі та конфігурація земельного сервітуту: в межах відповідно Додатку № 3 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 27 січня 2021 року № 53/54 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», а саме:
- від точ. А до точ. Б - на відстані 74, 72 м;
- від точ. Б до точ. В - на відстані 9, 73 м;
- від точ. В до точ. Г - на відстані 61, 02 м;
- від точ. Г до точ. Д - на відстані 27, 06 м;
- від точ. Д. до точ. Ж - на відстані 38, 26 м;
- від точ. Ж до точ. К - на відстані 14, 72 м;
- від точ. К до точ. Е - на відстані 56, 45 м;
- від точ. Е до точ. Ф - на відстані 37, 0 м;
- від точ. Ф до точ. Л - на відстані 56, 45 м;
- від точ. Л до точ. М - на відстані 14, 72 м;
- від точ. М до точ. Н - на відстані 38, 26 м;
- від точ. Н до точ. П - на відстані 15, 39 м;
- від точ. П до точ. Х - на відстані 118, 35 м;
- від точ. Х до точ. Щ - на відстані 60, 16м;
- від точ. Щ до точ. А - на відстані 21, 65м.
Вид сервітуту: право обслуговування та експлуатації свердловини № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, розміщення тимчасової під`їзної дороги та майданчика для обслуговування свердловини, розміщення факельного амбару.
Встановлено плату за користування сервітутом:
- 18 164, 60 грн за 1, 1188 га за перші 195 календарних днів з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту;
- 31 620, 80 грн за 1, 0405 га на рік, починаючи із 196 календарного дня з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту і до закінчення терміну дії земельного сервітуту.
Встановлено порядок внесення оплати за вставлення земельного сервітуту:
Оплата за перші 195 днів користування земельною ділянкою з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту вноситься одним платежем в строк 10 (десять) днів з дати державної реєстрації договору. Із 196 календарного дня з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту і до закінчення терміну дії земельного сервітуту 31 грудня 2024 року плата вноситься частинами один раз на півроку - до 25 червня за перше півріччя та до 25 грудня за друге півріччя поточного року. 
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
06 серпня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» (далі - ТОВ «Чиста криниця») засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 рокудо закінчення касаційного провадження.
Заявник обґрунтовує клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 532481000:00:004:0134, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в оренді ТОВ «Чиста криниця», на даний час засіяна кукурудзою, а тому виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року призведе до неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування. 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Постановою Полтавськогоапеляційного суду від 06 липня2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню. Таким чином,підставидля задоволення клопотання ТОВ «Чиста криниця» про зупинення виконання постанови Полтавськогоапеляційного суду від 06 липня 2021 року відсутні.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу № 542/245/21 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця», про встановлення земельного сервітуту.
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 рокувідмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко