УХВАЛА
01 грудня 2021 року 
Київ
справа №826/18028/16
адміністративне провадження №К/9901/5232/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів: Тацій Л.В.,  Чиркіна С.М., 
розглянув у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про направлення за встановленою юрисдикцією справи №826/18028/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області треті особи: колгосп "Родіна", сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" про визнання протиправними дії та скасування запису
УСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №826/18028/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області треті особи: колгосп "Родіна", сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" про визнання протиправними дії та скасування запису.
Постановою Верховного Суду від 21.10.2021 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №826/18028/16 скасовано та закрито провадження у справі.
Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування", роз`яснено, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції і що позивач має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до     Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
До закінчення вказаного строку до Верховного Суду надійшла відповідна заява позивача,         в якій просить направити справу до Господарського суду міста Києва, що є судом за місцезнаходженням позивача.
Відповідно до частини 3 статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України). 
Згідно з частинами 1, 2 статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 6 статті 30 ГПК передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Колегія суддів Верховного Суду зауважує, що спір у даній справі виник щодо оскарження Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" дій державного реєстратора Виконавчого комітету та Відділу державної реєстрації щодо внесення 28.09.2016 до   Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №14631200002000648 про проведення реєстраційної дії - включення до цього реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",  колгоспу "Родіна" (код 40859363).
Таким чином, юридичною особою в розумінні частини 6 статті 30 ГПК України у випадку спірних правовідносин є саме колгосп "Родіна", що зареєстрований як юридична особа та місцезнаходженням якого згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 63372, Харківська область, Красноградський район, с. Лукашівка. 
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви позивача частково та необхідність направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області. 
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити частково.
Справу №826/18028/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області треті особи: колгосп "Родіна", сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" про визнання протиправними дії та скасування запису - передати до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                          В.М. Шарапа

Судді:                                                                                                              Л.В. Тацій 

                                                                                                              С.М. Чиркін