Ухвала
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 352/1857/18
провадження № 61-17880ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовуу справі за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року прокуратура Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади звернулась у суд із позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. 
Рішенням Тисменицького районного суду від 16 грудня 2020 року позов задоволено. 
Витребувано на користь держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,205 га з кадастровим номером 2625881100:07:001:0868. 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Івано-Франківського районного апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Тисменицького районного суду від 16 грудня 2020 року залишено без змін.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 
від 16 грудня 2020 року та постанову Івано-Франківського районного апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 16 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади до 
ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Витребувано справу з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. Іншим учасникам справи надіслано копію касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено строк та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу.
У листопаді до Верховного Суду надійшло клопотання представника 
 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони Загвіздянській сільській раді об`єднаної територіальної громади вчиняти дії та приймати рішення стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 2625881100:07:001:0868.
Відповідно до частин першої, другої статті 149, частин першої, шостої 
статті 154 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питання про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до повноважень Верховного Суду не відноситься.
Враховуючи зазначене вище, клопотання представника  ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 150, 154 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника  
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони Загвіздянській сільській раді об`єднаної територіальної громади вчиняти дії та приймати рішення стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 2625881100:07:001:0868 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович