УХВАЛА

30 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/237/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції цієї скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант плюс»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Мельник О.В., Розізнана І.В.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021

за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 924/237/18

за позовом  Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант плюс»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватного підприємства « 007», 
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ: 
25.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант плюс» (далі - ТОВ  «Діамант плюс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021.
Згідно з ухвалою Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу ТОВ  «Діамант плюс» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 04.10.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із одночасним наданням доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.
У строк, визначений Судом, на виконання вимог ухвали від 09.09.2021 скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги із додатками.
Перевіривши зазначені матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ  «Діамант плюс» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021, скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №924/237/18 інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ  «Діамант плюс», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/237/18 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/237/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант плюс» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021.
2. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі № 924/237/18 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 жовтня 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи № 924/237/18 з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко