Ухвала
 
12 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 0541/6677/2012
провадження № 61-17182ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на постанову Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у складі 
колегії суддів: Мальцевої Є. Є., Биліни Т. І., Пономарьової О. М., в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень  
 
У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
 
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 
від 07 липня 2021 року заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, задоволено.
 
Ухвалено видати ТОВ «Спектрум Ессетс» дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя у справі від 03 грудня 2013 року у справі 
№ 0541/6677/2012.
 
Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 03 грудня 2013 року у справі № 0541/6677/2012.
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Приморського районного суду 
м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс».
 
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
 
У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Спектрум Ессетс» на постанову Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права танеправильне застосування норм матеріального права.
 
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування
 
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновкупро відмову у відкритті касаційного провадження, в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в цій частині оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Оскарження ухвал суду першої інстанції щодо поновлення строку (відмови у поновленні строку) для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та ухвалених за наслідками їх апеляційного перегляду постанов апеляційного суду, (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України) чинним ЦПК України не передбачено.
 
Зазначене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року у справі № 337/5253/13-ц (провадження № 61-10084сво18).
 
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Спектрум Ессетс» на постанову Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на постанову Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, відмовити.
 
Копію ухвали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак