Ухвала
 
27 жовтня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 404/3826/18
провадження № 61-17379ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною                скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду                       м. Кіровограда від 17 травня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 по визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
 
23 жовтня 2021 року  ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня                      2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви. 
 
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Таким чином, пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України). 
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня        2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 по визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     Г. І. Усик