УХВАЛА

01 грудня 2021 року 
Київ
справа №826/11557/18
адміністративне провадження №К/9901/17473/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виправлення описки у постанові Верховного суду від 14 вересня 2021 року у справі №826/11557/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
У С Т А Н О В И В :
Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі №826/11557/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС було задоволено частково.
Зокрема, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №826/11557/18 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.04.2018 № 0005561401 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (абзац третій резолютивної частини постанови).
Від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі №826/11557/18.
Дослідивши постанову Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі №826/11557/18, колегією суддів встановлено, що судом допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено: «справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також за правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі №826/11557/18 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
У Х В А Л И В : 
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі №826/11557/18 шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини постанови «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції» замість «справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду