УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/1161/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Фермерського господарства "ОЛЬГА"  (далі - ФГ  "ОЛЬГА", позивач, скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021

у справі №   910/1161/21

за позовом  ФГ "ОЛЬГА"
до Приватного акціонерного товариства "Рамбурс"  (далі - ПрАТ  "Рамбурс", відповідач)
про стягнення 1 876 675,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "ОЛЬГА" 25.10.2021 (згідно з штампом вхідної кореспонденції) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №   910/1161/21. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.10.2021 для розгляду касаційної скарги у справі №   910/1161/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.  

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України  (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ФГ "ОЛЬГА" підставами касаційного оскарження судового рішення визначає пункти 1 та 4 частини другої статті 287  ГПК України.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ФГ "ОЛЬГА" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287  ГПК України  вказує, що судом апеляційної інстанції оскаржувану постанову мотивовано виключно статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтями 256, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), втім, судом дані норми застосовано без урахування, висновку Верховного Суду щодо застосування спеціальної норми права - статті 666 ЦК України, викладеної у поставах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/201/19 та від 15.03.2017 у справі № 911/4620/15. При цьому, скаржник зазначає, що незастосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин статті 666 ЦК України є фактом неправильного застосування ним норми матеріального права враховуючи приписи частини третьої статті 311 ГПК України.

Також скаржник із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України обґрунтовує касаційну скаргу тим, що судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази та не наведено мотивів відхилення частини доказів, що призвело до скасування судом законного рішення.

З огляду на викладене касаційна скарга ФГ "ОЛЬГА" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 06.10.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено,  що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 15.09.2021, повний текст її виготовлений 27.09.2021, скаржником постанова отримана 06.10.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua. 

Оскільки ФГ "ОЛЬГА" отримало копію оскаржуваної постанови - 06.10.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 26.10.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 25.10.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ФГ "ОЛЬГА" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №   910/1161/21 - задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "ОЛЬГА" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №   910/1161/21 - задовольнити. Поновити Фермерському господарству "ОЛЬГА" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1161/21 за касаційною скаргою Фермерського господарства "ОЛЬГА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №   910/1161/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 грудня 2021 року о  14:40  у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до                              19 листопада 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/1161/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос