УХВАЛА
 
10 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 201/14008/13-ц
провадження № 61-5398св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за  касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2013  року в складі судді: Трещова В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Деркач Н. М., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у  розмірі 40 761, 35 доларів США.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на  користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 761, 35 доларів США, що за курсом НБУ становить 325 805, 47 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 25 909, 05 доларів США, що  в  гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 207 091, 04 грн; заборгованості за процентами - 7 459, 47 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 59 623, 54 грн; пені - 799, 43 доларів США, що  в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6 389, 84 грн; штрафи - 6  593, 40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 52 701, 05 грн. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013  року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за штрафами в  розмірі 6 593, 40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 52 701, 05 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Загальну суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1685-Н від 30 листопада 2007 року, що підлягає солідарному стягненню з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» визначено у розмірі 34 167, 95 доларів США, , що в гривневому еквіваленті за  курсом НБУ складає 273 104, 42 грн з яких: заборгованість за сумою кредиту - 25 909, 05 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 207 091, 04 грн; заборгованість за процентами - 7 459, 47 доларів США, що  в  гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 59 623, 54 грн; пеня - 799, 43 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6 389, 84 грн.
Змінено розподіл судових витрат.
У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
У квітні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року та  постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
13 травня 2021 року справа № 201/14008/13-ц надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за  касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2013  року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021  року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко