Ухвала
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 501/495/16-ц
провадження № 61-14064ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року касаційну скаргу 
товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подання касаційної скарги 
у розмірі, передбаченому законом. Надано строк до 20 вересня 2021 року для усунення недоліку касаційної скарги.
Ухвалу Верховного Суду від 02 вересня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 вересня 2021 року. 
Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», вручено адресату 09 вересня 
2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду 
від 02 вересня 2021 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки станом на 07 жовтня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року 
не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області 
від 28 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 21 липня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», правонаступником якого 
є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 
до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, 
яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников