УХВАЛА

14 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  908/695/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Березкіна О.В., судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.)
від 07.10.2021,

у справі за позовом   Фізичної особи - підприємця Черкас Палладія Яковича
до   Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області
про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 Комунальне підприємство "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №908/695/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 07.10.2021 у справі №908/695/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу та у зв`язку з несплатою судового збору.

10.12.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права, а саме: статті 179, 181, 187 Господерського кодексу України, статті 10, 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу», пункти 5, 8, 8.1 Типового положення про ритуальну службу в Україні та не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11.08.2021 у справі №926/324/20, від 20.02.2020 у справі №910/3270/19, від 12.02.2019 у справі №922/52/18.

Крім того, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, що в оскаржуваній постанові судом не досліджено питання та невірно застосовано норми матеріального права, щодо невиконання позивачем приписів статей 179, 181 Господарського кодексу України, які стосувались направлення на адресу відповідача документів у кількості, яка визначена нормами матеріального права. Позивачем допущено відповідне порушення, що було встановлено під час огляду оригіналів документів, якими позивач у справі підтверджував свою правову позицію та фактичні обставини справи. Верховним Судом не виносились відповідні правові позиції у подібних справах.

Також, Комунальне підприємство "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області посилається на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що під час винесення постанови Центральним апеляційним судом було неправильно застосовано висновки Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №905/889/16 та від 19.06.2019 у справі №915/802/18 та приписи статті 187 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №908/695/21.

Також скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду року від 07.10.2021 у справі №908/695/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/695/21 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021.

2. Призначити до розгляду справу №908/695/21 на 19 січня 2022 року о  10:30   у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №908/695/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 січня 2022 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/695/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко
Судді                                                                                                        Н. Губенко
                                                                                                                            І. Кондратова