У х в а л а  
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 219/5297/20
провадження № 61-17226ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу органу опіки та піклування Бахмутської міської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду                     від 22 вересня 2021 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передання малолітніх дітей органу опіки та піклування, стягнення аліментів,
 
В с т а н о в и в:
У червні 2020 року орган опіки та піклування Бахмутської міської ради через свого представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив позбавити останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і передати їх на опіку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради. Крім того, просив стягнути з відповідачів аліменти на малолітніх дітей у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області                         від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою  Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу органу опіки та піклування Бахмутської міської ради залишено без задоволення, а рішення Артемівського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року - без змін.
20 жовтня 2021 року орган опіки та піклування Бахмутської міської ради надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області                     від 12 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області                     від 12 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду                        від 22 вересня 2021 року і передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Підставою касаційного оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року заявник вказує застосування в оскаржуваних рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі                                     № 214/1048/15-ц, від 18 липня 2018 року у справі № 206/3044/16-ц,                 від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 23 квітня 2020 року у справі № 420/1075/17, від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19. Крім того, заявник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції порушили норми процесуального права, а саме не дослідили зібрані у справі докази.
 
Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.
 
Витребувати із Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/5297/20 за позовом органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передання малолітніх дітей органу опіки та піклування, стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко
                                                                       
В. А. Стрільчука