Ухвала
 
08 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 361/4575/20
провадження № 61-19419ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 листопада 2021 року ДП  «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у зазначеній вище справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки у порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема для ОСОБА_1 .
 
Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для ОСОБА_1 .
 
Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки у порушення пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не сформульовано клопотання відносно судових рішень, що оскаржується, оскільки заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, проте не порушує питання перегляду рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, яким позов задоволено частково.
 
Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень, надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» про стягнення індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя  	А. І. Грушицький