Ухвала    
 
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 953/19390/20
провадження № 61-18609 ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , департамент житлового господарства Харківської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у вказаній вище справі.
06 грудня 2021 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла копія заяви   ОСОБА_1 про повернення судового збору у цій справі.
Заява про повернення судового збору не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до положень частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Як вбачається з копії заяви проповернення судового збору, вона подана    ОСОБА_1  на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, однак не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, оскільки на заяві міститься лише копія підпису, що не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, а тому прирівнюється до непідписаної.
Також копія заяви не містить даних про те, що вона скріплена електронним цифровим підписом  ОСОБА_1 , оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи відсутність у надісланій заяві електронного цифрового підпису   ОСОБА_1 , заява про повернення судового збору повертається заявнику без розгляду з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.
Разом з тим,  ОСОБА_1 не позбавлена права на подачу цієї заяви до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через особистий кабінет Електронного суду за адресою supreme.court.gov.ua з обов`язковим скріпленням заяви електронним цифровим підписом або у паперовому варіанті, через засоби поштового зв`язку, із скріпленням заяви власноручним підписом заявника.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із указаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду                         м. Харкова від 03 червня 2021 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у цій справі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О.В. Білоконь