ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1360/21                                        Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 33/818/1449/21                                Суддя доповідач Шабельніков С.К.

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
10 листопада 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , - 

в с т а н о в и в:

Цією постановою        
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
       Постановою встановлено, що 10 січня 2021 року о 11 годині 40 хвилин на автодорозі М-18 на 19 км СП «Кемпінг» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, почервоніння обличчя, звужені зірниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я лікарем-наркологом відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
       В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року скасувати та закрити провадження у справі. 
28 жовтня 2021 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив його апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Станом на 10 листопада 2021 року будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій – апелянтом не подано. 
Виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення. 
       Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін.
       Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                С.К. Шабельніков