Справа № 369/12790/18
Провадження 1-кп/991/115/19

У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
29 жовтня 2021 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
суддів:                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання                 ОСОБА_4 , 

за участі:
прокурора         ОСОБА_5 

обвинуваченого                 ОСОБА_6 
захисника                 ОСОБА_7 
третьої особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт         ОСОБА_8 

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000438 від 08 травня 2018 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженого у м. Донецьку, проживає на АДРЕСА_2 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 170-173, 369, 372, 376 КПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9  у кримінальному провадженні № 52018000000000438 від 08 травня 2018 року про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 ), яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та його дружини – ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
-1/2 частину земельної ділянки загальною площею 12098 м? з кадастровим номером: 3221055300:05:004:0075 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 ; 
-1/2 частину земельної ділянки загальною площею 7902 м? з кадастровим номером: 3221055300:03:002:0072 для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташовану в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 ; 
-1/2 частину житлового будинку загальною площею 150 м?, розташованого в АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;
-1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2000 м? з кадастровим номером: 3222484800:02:003:0022 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 .
У задоволенні решти вимог клопотання прокурора ОСОБА_9 – відмовити.
       Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
       Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
       Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2021 року о «16» год. «45» хв.

Головуюча суддя:                                 ОСОБА_1        

       Судді:                                                 ОСОБА_2 

                                                        ОСОБА_3