УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 991/5618/21
провадження № 51-5894ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року та на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2021 року,
встановив:
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 17 вересня 2021 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 20 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12020260020000983.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, заявник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 26 жовтня 2021 року залишила без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року – без змін.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів, заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, зазначені положення кримінального процесуального закону встановлюють заборону оскарження у касаційному порядку ухвал слідчих суддів та ухвал апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на такі ухвали. Отже, касаційна скарга подана заявником на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Частиною 3 ст. 428 КПК визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року та на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3