УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/2831/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі -  АТ «Укртрансгаз»)
на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021
зі справи № 910/2831/20
за позовом акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (далі - Банк)
до міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (далі - Об`єднання),
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Укртрансгаз»,
про солідарне стягнення заборгованості
за зустрічним позовом ОСОБА_1 
до Банку
про визнання неукладеним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») АТ «Укртрансгаз» звернулося до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 в частині відмови в задоволенні позовним вимог Банку та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог Банку. Разом з касаційною АТ «Укртрансгаз» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 102,00 грн.

Оскільки предметом касаційного оскарження є стягнення за первісним позовом у сумі 288  299,91 грн., то при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 8 649,00 грн.: (288  299,91 грн. х 1,5 %)х 200 %). Однак АТ «Укртрансгаз» судового збору не сплатило. 

Водночас в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на «докази сплати судового збору», але фактично зазначений документ в матеріалах касаційної скарги відсутній, що підтверджує акт від 27.08.2021 № 910/2831/20/09.1-26/596/21, складений працівниками Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ «Укртрансгаз» необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 8 649,00 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102; 
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Разом з тим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження  рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 зі справи № 910/2831/20 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6. 

3. Роз`яснити акціонерному товариству «Укртрансгаз», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                 Б. Львов