Ухвала 
 
30 вересня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 760/18750/19
провадження № 61-5277ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мірошник С. Б., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, залишено без руху для визначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року і постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, надання касаційної скарги (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мірошник С. Б., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року повернуто заявнику.
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн, посилаючись на пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
 
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), що внесений згідно із квитанцією № 1303, від 27 квітня 2021 року, через АТ «Ощадбанк» МФО 300465, код авторизації 45914Z, транзакція 32528798800003401303, номер терміналу 20010031, до ГУК у Печерському районі/Печерс. рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: *;101;2651423044; «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Ю. В. Черняк