УХВАЛА

13 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/3872/16 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області за вх.   №   9472/2021
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 
у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий), Грека Б.М., Полякова Б.М. 
у справі за заявою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" 
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №   911/3872/16:
- затверджено звіт арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, який схвалено протокольним рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" від 09.12.2020 № 4-20 та відповідно до якого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" з 25.05.2017 по 30.06.2020 основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича становить 292 580 грн.;
-   стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича 292 580 грн.;
- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно";
- ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно";
- провадження у справі № 911/3872/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" закрито;
- вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню;
- зобов`язано реєстратора Києво-Святошинської РДА Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно".
27.05.2021 Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №   911/3872/16, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині стягнення з Головного управління ДПС у Київській області грошової винагороди на користь Капелюшного І.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно".
19.08.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/3872/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020.
23.09.2021 (згідно відмітки на конверті "Укрпошта") Головне управління ДПС у Київській області надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3872/16 та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
28.09.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова   В.Г. (головуючий), Банаська О.О., Білоуса В.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про   судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.
Отже, звертаючись 23.09.2021 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. 
Також, відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду було складно 19.08.2021, а тому останнім днем подання касаційної скарги було 08.09.2021.
У порушення зазначених вимог, Головним управлінням ДПС у Київській області касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №   911/3872/18 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 23.09.2021.
Згідно з абзацом першим частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 911/3872/16, Судом вирішено залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області без руху.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №   911/3872/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме   - надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, а також документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області за вх.   №   9472/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №   911/3872/16 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                                    В. Пєсков