Ухвала
2 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 754/17677/20
провадження № 51–3262км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
прокурора                                          ОСОБА_5 ,
захисника                                         ОСОБА_6 ,
розглядаючи  у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 9 червня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105030002008, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Винорівка Ставищенського району Київської області, зареєстрованого там само по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 2 грудня 2021 року.
До початку касаційного розгляду до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , котрий тримається під вартою, про забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, яке на підставі ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає задоволенню. Однак з огляду на те, що організація етапування засудженого із установи виконання покарань та подальша доставка його до Суду передбачає вжиття ряду підготовчих заходів, забезпечити прибуття ОСОБА_7 до зали судових засідань у надто стислий строк після надходження 26 листопада 2021 року зазначеного клопотання не виявилось можливим.
Крім цього, до початку касаційного розгляду було встановлено, що з наявних у матеріалах кримінального провадження технічних носіїв інформації неможливо відтворити звукозаписи судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року та судове провадження в Київському апеляційному суді. Тому у ці суди було завчасно направлено лист про необхідність надати Верховному Суду архівні копії відповідних носіїв інформації. Однак станом на 2 грудня 2021 року відповідь на таке звернення не надійшла.
Захисник ОСОБА_6 просив відкласти касаційний розгляд та організувати доставку засудженого ОСОБА_7 до Суду, а також зазначив про необхідність витребування носіїв інформації зі звукозаписами судових засідань.
Прокурор ОСОБА_8 висловила аналогічну позицію.
Отже, з огляду на необхідність забезпечити участь у касаційному розгляді засудженого ОСОБА_7 слід відкласти розгляд цього кримінального провадження на іншу дату, а також витребувати із судів першої та апеляційної інстанцій архівні копії технічних носіїв інформації із зазначеними вище звукозаписами судових засідань.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 9 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 на 12:30 27 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до зали судових засідань Касаційного   кримінального   суду  Верховного  Суду  (місто Київ, вул. П. Орлика, 4-А)  на 12:30 27 січня 2022 року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Витребувати з Київського апеляційного суду архівну копію технічного носія інформації зі звукозаписом судового провадження в цьому суді, а з Деснянського районного суду м. Києва — зі звукозаписом судового засідання від 25 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_9                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3