УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/21682/15 (910/18583/20)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 

у справі 

за позовом Державного підприємства «Конярство України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Вугільна Компанія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економіки України
про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

в межах справи №910/21682/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Київ»
до Державного підприємства «Конярство України»
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/21682/15 (910/18583/20), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, позов Державного підприємства «Конярство України» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними - задоволено.

16.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/21682/15 (910/18583/20) в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви Державного підприємства «Конярство України» відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/21682/15 (910/18583/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.11.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України    касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 складено 25.10.2021, то строк на касаційне оскарження закінчився 15.11.2021 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 16.11.2021 (згідно відмітки про отримання касаційної скарги Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду) відбулось з пропуском такого строку.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених 
ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 

Таким чином, скаржник має звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Крім того, положеннями п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено підставу (підстави), на якій (яких) вона подається з дотриманням вимог процесуального закону.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги дотримано не було.

Таким чином, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить підстави (підстав) подання цієї скарги, то Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» необхідно усунути вказані недоліки касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного      апеляційного      господарського     суду     від    20.10.2021   у справі 
№   910/21682/15 (910/18583/20) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
-    надати суду заяву про поновлення строку (з наведенням підстав для його поновлення) на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021  у справі № 910/21682/15 (910/18583/20);
- зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) (пункти 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                С.В. Жуков