Номер провадження: 22-ц/813/10089/21 
Номер справи місцевого суду: 501/2687/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю.О.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07.12.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №501/2687/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування виконавчого напису нотаріуса за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2021 року у складі судді Тюміна Ю.О., -
в с т а н о в и в :
       
       Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 9 серпня 2021 року до суду з вищеназваним позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Личука Т.В., АТ «УкрСиббанк», просив скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., вчинений 6 квітня 2021 року про стягнення з нього ОСОБА_1 як боржника на користь ТОВ «Вердикт капітал» у безспірному порядку заборгованості в розмірі 88119676 грн. (а.с.2-5).
       Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2021 року матеріали цивільного позову та заяву про забезпечення позову передано для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України (а.с.40).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, справу направити до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження розгляду.
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у помилковості застосування положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися за місцем виконання.
Згідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.
Боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Отже, місце виконання виконавчого напису нотаріуса є, зокрема, місце проживання боржника ОСОБА_1 в м. Іллічівську, що надає ОСОБА_1 право вибору підсудності справи за місцем виконання.
Справа належить до територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області. 
Посилання суду першої інстанції на те, що позовні вимоги пред`явлено про скасування виконавчого напису, а не про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не приймаються як підстави визначення підсудності справи за правилами статті 27 ЦПК України, оскільки приведення формулювання позовних вимог до вимог закону може бути вирішено в порядку залишення позовної заяви без руху (суть позовних вимог все ж зводиться до оспорювання виконавчого напису нотаріуса). 
Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду постановлено без врахування положень частини 12 статті 28 ЦПК України, що є підставою для скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. 
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування виконавчого напису нотаріуса -скасувати, справу направити до Іллічівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова