Ухвала
 
09 грудня 2021 року                                                                      
м. Київ                                                                    
 
справа № 127/3322/21
провадження № 61-15075св21
                                                                                                                                                                    
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головчука Віталія Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у складі колегії суддів:     Копаничук С. Г., Медвецького С. К., Рибчинського В. П.
 
у справі за клопотанням Окружного Суду у Вроцлаві про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст клопотання і рішень судів
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Окружного Суду у Вроцлаві про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Окружного Суду у Вроцлаві про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Окружного Суду у Вроцлаві 103 492,27 злотих неоплачених судових витрат.
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 06 травня 2021 року клопотання задовольнив.
Надав дозвіл на примусове виконання рішення (вироку) Окружного Суду у Вроцлаві ХІІ Цивільного Відділу від 25 вересня 2018 року у справі № ХІІ С 79/18 (попередній номер ІС 864/14) про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити на користь Державного Бюджету Окружного Суду у Вроцлаві 103 492,27 злотих неоплачених судових витрат, що еквівалентно 752 378,45 грн.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 19 серпня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання адвоката Головчука В. А. про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків, наданого ухвалою суду від 01 червня 2021 року. Апеляційну скаргу                    ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року вважав неподаною та повернув заявникові.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Головчука В. А. у вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 28 вересня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Вінницького міського суду Вінницької області.
Справа № 127/3322/21 надійшла до Верховного Суду 12 жовтня 2021 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за клопотанням Окружного Суду у Вроцлаві про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головчука Віталія Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.                    
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров