У Х В А Л А        
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 932/14900/19
провадження № 61-16972ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна фабрика «Основа» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 14 вересня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у 
м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Дніпро), мотивуючи її тим, що ухвалою Бабушкінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року в справі №932/14900/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна фабрика «Основа» 
(далі - ТОВ «Хімічна фабрика «Основа») до  ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» (далі - ТОВ «Аквалюкс-Дніпро») про солідарне стягнення збитків, завданих розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю, було забезпечено позов та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, які відкриті відповідачем 
ОСОБА_1 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року скасовано, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
У грудня 2020 року, після скасування заходів забезпечення позову, його представник звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Дніпро) з заявою про зняття арешту з коштів на рахунках у банках, накладених у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.
Листом від 17 лютого 2021 року № 03-2/7136 за підписом в. о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його повідомлено, що арешт з рахунків не може бути знятий, оскільки для цього необхідно звернутися до суду для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, заявник просив суд визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо незняття арешту з коштів боржника ОСОБА_1 на рахунках в банках, який був накладений постановою державного виконавця Юрченко М. С. від 19 лютого 2020 року у виконавчому провадженні №60283743 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у справі №932/14900/19; зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 на рахунках в банках, який був накладений постановою державного виконавця Юрченко М. С. від 19 лютого 2020 року у виконавчому провадженні №60283743 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року в справі 
№ 932/14900/19.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 
2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 
від 14 вересня 2021 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо незняття арешту з коштів боржника ОСОБА_1 на рахунках в банках, який був накладений постановою державного виконавця Юрченко М. С. від 19 лютого 2020 року у виконавчому провадженні №60283743 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року в справі №932/14900/19.
Зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 на рахунках в банках, який був накладений постановою державного виконавця Юрченко М. С. 
від 19 лютого 2020 року у виконавчому провадженні № 60283743 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 
2019 року в справі №932/14900/19.
У жовтні 2021 року ТОВ «Хімічна фабрика «Основа» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 
від 20 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 14 вересня 2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Хімічна фабрика «Основа» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/14900/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська