Ухвала
06 грудня 2021 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 930/2762/19                                                                      
провадження № 51-5246 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Теплицьке Автотранспортне Підприємство 10553» – адвоката  ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі представник потерпілого висуває вимогу про перегляд 
у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень.  
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Проте, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (не здійснення відеофіксації судових засідань, порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_5 , представник потерпілого не зазначає, яким чином вказані, 
на його думку, порушення стосуються прав та інтересів потерпілого, 
в межах вимог, заявлених потерпілим в суді першої інстанції.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, 
як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Теплицьке Автотранспортне Підприємство 10553» – адвоката  ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                             ОСОБА_3