УХВАЛА

29 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №  905/1610/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Волковицька Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Луганська теплова електрична станція"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 
у справі № 905/1610/20 
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" 
про стягнення 2 814 013, 84 грн,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.09.2021 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Луганська теплова електрична станція" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (повний текст складено 08.07.2021) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1610/20, подана через Східний апеляційний господарський суд 13.07.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Луганська теплова електрична станція" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п.   5   ч.   2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1)   надати письмові уточнення до касаційної скарги, із зазначенням того, в чому саме полягає порушення або неправильне застосування норм права, наведених у касаційній скарзі, і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржених судових рішень у даній справі; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270 грн. 
Зазначену ухвалу від 27.09.2021 скаржник отримав 05.10.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 11.10.2021 до суду подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги (отримане Судом 21.10.2021), до якого додано платіжне доручення від 07.10.2021 № 2230487 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн. Також в клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги заявник вказує, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвали Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1610/20 є п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 про залишення без розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Луганська електрична станція".
Абзацем 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвали Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1610/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та приписів ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, беручи до уваги ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвали Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1610/20 здійснюється судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Луганська теплова електрична станція" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/1610/20. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 листопада 2021 року о  16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                       Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Берднік І.С.

                                                                                                       Волковицька Н.О.