УХВАЛА

04 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/904/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Барбашова С.В., Радіонова О.О.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 (суддя Новікова Н.А.) 
у справі №  922/904/21

за позовом Харківської міської ради
до Приватного акціонерного товариства «Харківський жировий комбінат»
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1   182   129,92 грн,

ВСТАНОВИВ: 
15.10.2021 Харківська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі № 922/904/21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. 
Подаючи 15.10.2021 касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021), Рада, покликаючись на приписи частини 2 статті 288 ГПК, просить Суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію оскарженої постанови скаржник отримав 30.09.2021, що підтверджується штампом Департаменту діловодства Ради на першому аркуші копії цієї постанови.
Надана Радою копія першого аркушу копії постанови з відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Департаменту діловодства Ради не є доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а лише вказує на дату реєстрації цього документа установою скаржника.
Ураховуючи наведе, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши надані Суду докази, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні Ради про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 922/904/21.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 
За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу Ради оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, пунктом 1 частини 4 статті 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали Рада має право заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши водночас належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №  922/904/21.
2. Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №  922/904/21 залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 26.11.2021.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік
Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                                       І. С. Міщенко