УХВАЛА

26 жовтня 2021 року 
Київ
справа №120/7672/20-а
адміністративне провадження №К/9901/38711/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача -  Ханової Р.Ф.
суддів; Васильєвої І.А., Гончарової І.А., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Агро Україна +»
до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України 
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, податковий орган зазначає що касаційна скарга подана на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 120/7612/20-а.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, у справі № 120/7612/20-а відсутні рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року.

З огляду на те, що скаржником у тексті касаційної скарги зазначається номер справи, за яким відсутні оскаржувані рішення, податковому органу необхідно привести текст касаційної скарги у належність, шляхом правильного зазначення номеру справи на рішення в якій подається касаційна скарга або правильного зазначення судових рішень, що оскаржуються. 

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: привести текст касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням правильного номеру справи, в межах якої подається касаційна скарга або правильного зазначення судових рішень, що оскаржуються.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року  залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді                                                                                                    Р.Ф. Ханова

                                                                                                    І.А. Васильєва

                                                                                                    І.А. Гончарова