Ухвала
10 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 201/1334/19
провадження № 61-7059ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 (в частині посилання на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі               № 910/1163/17) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новація», про стягнення збитків, штрафних санкцій і витрат,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргув частині посилання висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі              № 910/1163/17 залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу уточнити вимоги касаційної скарги, де зазначити правильний номер справи і дату прийняття постанови Верховним Судом.
Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено особі, які підписала касаційну скаргу 02 липня 2021 року, про що свідчить поштове відправлення                              № 0306306626916.
Станом на 10 листопада 2021 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Касаційна скарга в частині посилання висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 910/1163/17 підлягає поверненню з таких мотивів.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 10 листопада 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 (в частині посилання на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі                                  № 910/1163/17) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новація», про стягнення збитків, штрафних санкцій і витратвизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук