УХВАЛА

14 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/731/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича
на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Грека Б.М., 
у справі №911/731/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса Сістемс» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совберг»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском»
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:
27.11.2021 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» арбітражний керуючий Черкасов С. А. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/731/18 до одержання судом висновку судової експертизи в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                       №911/731/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.11.2021.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 29.09.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст виготовлено 11.10.2021 та отримано скаржником 12.11.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  27.11.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №911/731/18, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/731/18 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.12.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» арбітражному керуючому Черкасову С.А. строк на касаційне оскарження ухвали  Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №911/731/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/731/18  Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.12.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/731/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса Сістемс»  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Совберг», за участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус
                К.М. Огороднік