УХВАЛА

08 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 701/978/20
адміністративне провадження № К/9901/39942/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 
          
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови (нині діючого Іваньківського сільського голови) ОСОБА_2, третя особа - Іваньківська сільська територіальна виборча комісія, про оскарження реєстрації кандидата на посаду Іваньківського сільського голови, 
в с т а н о в и в :
18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа, виданого 28 січня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови (нині діючого Іваньківського сільського голови) ОСОБА_2 , третя особа - Іваньківська сільська територіальна виборча комісія про оскарження реєстрації кандидата на посаду Іваньківського сільського голови, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року, у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із указаними судовими рішеннями, позивач 02 листопада 2021 року звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.
Згідно з частиною другою  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої   статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на те, що частина друга статті 328 КАС містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана постанова апеляційного суду, прийнята за   наслідками перегляду ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Зважаючи на те, що скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження, колегія суддів не вирішує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, 
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 01 липня  2021 року та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови (нині діючого Іваньківського сільського голови) ОСОБА_2, третя особа - Іваньківська сільська територіальна виборча комісія, про оскарження реєстрації кандидата на посаду Іваньківського сільського голови.   
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська      

                                                                                                    С.А. Уханенко