УХВАЛА

12 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/631/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020

у справі
за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
про стягнення 13 163 619,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду    від     10.08.2020,    зустрічну     позовну    заяву    Товариства    зі       справи 
№ 904/631/20 повернуто без розгляду, оскільки позивач не дотримався вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - подав зустрічну позовну заяву з пропуском встановленого законом процесуального строку.

10.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" через суд апеляційної інстанції подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 904/631/20, в якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження та скасувати вищевказані судові рішення.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, супровідним листом № 904/631/20/4726/21 від 17.09.2021 Центральний апеляційний господарський   суд    направив    вказану     касаційну    скаргу разом зі справою 
№ 904/631/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою    системою    документообігу    суду    для   розгляду     справи 
№ 904/631/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.09.2021.

28.09.2021 до Касаційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які обґрунтовані тим, що скаржник зловживає своїми процесуальними правами, оскільки вже в четвертий раз оскаржує ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020. Враховуючи зазначене, заявник просить накласти на скаржника максимально можливий штраф за неодноразове зловживання процесуальними правами.

Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно відомостей з КП Діловодство спеціалізованого суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вже здійснювалося касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020. За результатами розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" колегією суддів Верховного суду у складі: Львова Б.Ю. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.), було прийнято ухвали  від 28.09.2020 та 26.04.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 10.09.2021 (яку вчергове, 13.09.2021 подано до суду касаційної інстанції) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 904/631/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020, які містяться у прохальній частині касаційної скарги, колегією суддів не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/631/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у даній справі.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
Судді                                                                                                    К.М. Огороднік
                                                                                                                 В.Г. Пєсков