УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

14 грудня 2021 року 

м. Київ
справа № 480/2197/19
адміністративне провадження № К/9901/43485/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,  

перевірив касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дубровна Валентина Володимирівна , 
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року (суддя Соп`яненко О.В.) та 
постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року (колегія у складі суддів Бершова Г.Є., Ральченка І.М., Катунова В.В.) 
у справі №480/2197/19 
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області 
про визнання протиправними та скасування рішень та постанов.

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -               ФОП ОСОБА_1 ; позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі - ГУ Держпродспоживслужба в Сумській області; відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про застосування обмежувальних заходів від 08.04.2019 № 107, № 108, № 109, № 110, № 111, № 112, № 113,   № 114, № 115, № 116 та № 147 від 11.05.2019; 
- визнати протиправними та скасувати постанови ГУ Держпродспоживслужба в Сумській області від 08.04.2019 про накладення штрафних санкцій № 59, № 60, № 61, № 62, № 63 та постанови про застосування штрафних санкцій за невиконання обмежувальних заходів від 16.05.2019 № 86, № 87, № 88, № 89, № 90, № 91, № 92, № 93, № 94 на загальну суму             272 тис. грн.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 04.11.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020, задовольнив частково позов: 
- визнав протиправними та скасував постанови ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафних санкцій від 08.04.2019 № 59 на суму 8 500 грн; № 60 на суму 8 500 грн, № 61 на суму 8 500 грн, № 62 на суму 8 500 грн, № 63 на суму 8 500 грн;
- відмовив у задоволенні іншої частини позовних вимог;
- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області на користь ФОП ОСОБА_1 відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 425,00 грн.

10.04.2020 ФОП ОСОБА_1 оскаржив зазначені судові рішення в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 22.04.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження.

29.11.2021 до Верховного Суду від позивача, в інтересах якого діє Дубровна В.В. , надійшла вдруге подана касаційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020. 

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.
У цій справі Суд вже постановив ухвалу від 22.04.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020. 
За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дубровна Валентина Володимирівна , на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 березня          2020 року у справі №480/2197/19.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб