ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 280/5949/21	
(суддя Максименко Л.Я., м. Запоріжжя)

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Чередниченка В.Є. (доповідач),
                               суддів:  Іванова С.М., Панченко О.М.,     
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №280/5949/21 за позовом комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,- 
                                                             ВСТАНОВИВ: 

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради 12 липня 2021 року звернулося до суду з позовом до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), згідно з яким, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.06.2021 року ВП №65609210.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року позовну заяву комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13.07.2021 року у встановлений судом строк.
Ухвала суду мотивована тим, що позивач у встановлений судом строк не надав будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2021 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскаржив її до апеляційного суду. 
Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 13.07.2021 року у встановлений судом строк, а тому оскаржувана ухвала суду є передчасною.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.12-13).
Копію вищезазначеної ухвали суду представником позивача отримано 19 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).
Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали сулу від 13.07.2021 року - 19 липня 2021 року встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви спливав 29 липня 2021 року (четвер), включно.
Відповідно до частини 9 статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, позивач 29 липня 2021 року здав до відділення поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року (а.с.70).
Враховуючи положення частини 9 статті 120 КАС України та вищезазначені обставини справи, суд апеляційної інстанції зробив висновок про надання до суду позивачем документів на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2021 року у встановлений судом строк, а тому висновок суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі суду про не надання позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2021 року є помилковим, як наслідок апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись: статтями, 320, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
                                                                        ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради – задовольнити.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №280/5949/21 – скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
                    Повне судове рішення складено 26 жовтня 2021 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      В.Є. Чередниченко 

                               суддя                                                                      С.М. Іванов 

                               суддя                                                                      О.М. Панченко