Ухвала 
 
26 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 720/1156/18
провадження № 61-17319св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року,  
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
У  листопаді 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2020 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 720/1156/18, витребувано справу з суду першої інстанції.  
В ухвалі Верховного Суду від 19 лютого 2021 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).
У березні 2021 року ОСОБА_2  подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги. 
У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 720/1156/18 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук