УХВАЛА

20 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №520/11944/19
адміністративне провадження №К/9901/20014/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Система плюс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
У С Т А Н О В И В:
27.05.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020.
Верховний Суд ухвалою від 06.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 13164,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.03.2021 №998 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 13164,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 13164,40 грн (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири грн 40 коп.) (платіжне доручення від 16.03.2021 №998).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду