УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  923/1067/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Кібенко О.Р., 
розглянувши клопотання  Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про повернення сплаченого судового збору
у справі №923/1067/20 
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Приватного підприємства "АЛЛ-РОАД-ТРАНС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 
про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 170 074,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/1067/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №923/1067/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/1067/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

10.11.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Ощадбанк" про повернення судового збору в розмірі 5102,24 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/1067/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Мамалуй О.О., Кібенко О.Р.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1067/20  у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мамалуя О.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О.,  Кібенко О.Р.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення сплаченого судового збору АТ "Ощадбанк", Суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вбачається з поданого клопотання АТ "Ощадбанк" про повернення суми судового збору, остання не містить підпису представника заявника - адвоката С.В. Іваненко.

Враховуючи, що вищезазначене клопотання не підписано, з огляду на приписи процесуального закону Суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що АТ "Ощадбанк" не позбавлене права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 60, 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/1067/20  повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                    О.А. Кролевець

Судді                                                                                            Г.О. Вронська

                                                                                            О.Р. Кібенко