УХВАЛА

04 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 200/2285/21-а
адміністративне провадження № К/9901/35801/21 

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду       Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Харченко Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішення від 11 травня 2018 року, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2021 року представник позивача засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Касаційну скаргу підписано представником  позивача  адвокатом Харченко О.О.
Документи, які  підтверджують право Харченко О.О. звертатися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою (довіреність, ордер) у матеріалах касаційної скарги відсутні.
Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Харченко Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, рішення від 11 травня 2018 року, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                       О.В. Кашпур