КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА
 
22 листопада 2021 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 .
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне визначають як саме слід поступати із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду без підпису особи, яка її подала.
Разом з тим, підпис є обов`язковим реквізитом апеляційної скарги, що подається до суду з метою ініціювати певну правову процедуру.
Апеляційна скарга, яке не містить підпису, є неналежно оформленою, а тому не може тягнути за собою правового наслідку у вигляді призначення її до розгляду. 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року повернути особі, яка її подала.
Справу повернути Дніпровському районному суду м. Києва
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя