Ухвала
 
28 жовтня 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-4509 км 21 
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 та клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 , про їх участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року щодо нього, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 18 листопада                   2021 року.
До суду надійшли клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 , про їх участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Вижницьким районним судом Чернівецької області у зв`язку із їх зайнятістю в інших судових справах та значною територіальною віддаленістю їх від місця проведення судового засідання.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 та клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката              ОСОБА_5 , підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 та клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого                        ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року щодо нього, який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на                               10 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Вижницьким районним судом Чернівецької області за участю представника потерпілого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_3 , та представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Вижницьким районним судом Чернівецької області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Вижницький районний суд Чернівецької області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                               ОСОБА_1