У х в а л а  
 
29 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 373/1842/14-ц
провадження № 61-15430ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач),       Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне підприємство «Соснова» про поділ майна подружжя,
 
В с т а н о в и в:
 
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватне підприємство «Соснова» (далі - ПП «Соснова») та просила здійснити поділ майна подружжя.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року затверджено мирову угоду, укладену 31 липня                  2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПП «Соснова», про поділ майна подружжя - закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; скасовано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області      від 31 липня 2014 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
15 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року та залишити ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року без змін.
 
Дослідивши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, з огляду на наступне.
 
У цій справі оскаржується в касаційному порядку постанова, ухвалена за результатами апеляційного перегляду ухвали про затвердження мирової угоди.
 
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. 
 
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди. 
У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У х в а л и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне підприємство «Соснова» про поділ майна подружжя.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          В. М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      С. О. Карпенко

 
                                                                                                                       В. А. Стрільчук